dal sito di Marco Rizzo www.marcorizzo.eu
La relazione introduttiva e le conclusioni del segretario Diliberto, così come tutti gli interventi saranno pubblicati su La Rinascita in edicola il 16 maggio.
Nella relazione, parlando del documento congressuale, il segretario Diliberto ne ha proposto l’inemendabilità. Durante il corso del dibattito questa impostazione ha ricevuto consensi ma anche numerose contrarietà, essendo a questo punto il terzo congresso in cui si presenterebbero alla discussione documenti “bloccati”. Per evitare una spaccatura su questo punto Diliberto ha accettato di spostare questa scelta alla prossima riunione del Comitato Centrale in cui verrà presentato il documento congressuale ed in cui si deciderà appunto su emendamenti o eventuali documenti alternativi.
Di seguito, l’intervento e la dichiarazione di voto di Marco Rizzo:
Ricordate quante volte si è detto “bisogna far così perchè sennò arriva Berlusconi”, “dobbiamo accettare queste scelte del governo Prodi altrimenti vince di nuovo Berlusconi”. Con questa linea del "Least worst" at the end Berlusconi came along and swept! In addition, while Berlusconi had not even sat in the chair of the Palazzo Chigi already accepted the cancellation of the CGIL national contract! Now that the "ship" was carried to the left of the wreck, we are trying to rebuild a "raft". To be able to get to sea I need to do a proper analysis of what has happened in the last twenty years in which you tried to keep open the "Communist question" in a dynamic (which became inadequate and arbitration) against the governments left of center, especially with that of Prodi ... I do not agree Comrade Diliberto when, at the last Board meeting, showed that the rainbow was "the only choice." Sure, a few days after the submission of lists, it would be very difficult to get some results with the only "hammer and sickle, but another thing would be if, for example, when the story of Afghanistan, severance pay and pensions and welfare, had "marched" our team from the government. There our "social base" would understand. Instead he ended up choosing to applaud and Mastella, not to make criticism not say names, yet our party leaders have called "a statesman with a strong sense institutions ". Then Mastella's gone and all the "house of cards" fell apart while we turned our people, not just wrong, shoulders. Now we need a real conference, open to discussion. In this sense it would be a profound error to produce a document "sealed" without the possibility of amendments. If it so instead, the leadership of the party would assume the high and arduous efforts of a unified document that really know, for example, point out our total alternativity the Democratic Party line and knows how to have a strategic constituent of the Communists, the perception of which may occur outside only fully avoiding, for example, di fare gruppi dirigenti classicamente definiti e definitivi (segreteria, direzione, comitato centrale, ecc.), ma invece gruppi di direzione nazionali e locali “transitori” per chiarire, senza incertezze, la disponibilità a costruire assieme a tutte le comuniste ed i comunisti, ovunque collocati, un nuovo partito, condizione anch’essa indispensabile per ricostruire in Italia una sinistra anticapitalista.
Dichiarazione di voto:
Voto favorevolmente e con soddisfazione la proposta del segretario Diliberto di rinviare le modalità del documento congressuale (inemendabilità o meno, documento unico o alternativi) al prossimo comitato centrale quando lo stesso verrò presentato, anche perchè the procedural and organizational issues are the issues of politics and democracy policy. I am also struck by the discussion that positavamente Diliberto has opened in its conclusions on the future shape party and on the "democratic centralism" to verify the issues often cited for any trends or even possible "fractions of the majority."
0 comments:
Post a Comment